17歲輟學(xué)少年因意氣用事街頭約架，被公安機(jī)關(guān)以聚眾斗毆罪移送審查起訴，檢察院已對(duì)其做出了附條件不起訴決定，后峰回路轉(zhuǎn)，附條件不起訴決定被撤銷，少年被公訴至法院，終被法院以聚眾斗毆罪判處8個(gè)月有期徒刑，這是怎么回事?

　　事情得從2017年的一天說(shuō)起：

　　17歲的小唐和14歲的大吳因瑣事發(fā)生口角，決定通過(guò)“打一架”來(lái)解決問(wèn)題，讓對(duì)方知道“自己才是老大，你就是一個(gè)渣渣” 。兩人電話相約在東方廣場(chǎng)斗毆。小唐糾集十多個(gè)經(jīng)常一起“炸街”的哥們，大吳叫上八個(gè)同齡小伙前往約架地點(diǎn)。早上8時(shí)半，雙方所乘車輛行至主干道紅綠燈路口時(shí)，唐某等人下車對(duì)正在等紅綠燈的大吳一方所乘兩輛出租車進(jìn)行攔截，對(duì)攔住的一輛車上的四人進(jìn)行毆打，所幸未造成人員傷亡。“領(lǐng)頭羊”小唐隨后被公安機(jī)關(guān)以聚眾斗毆罪的罪名移送到檢察機(jī)關(guān)審查起訴。#未成年人保護(hù)法新規(guī)正式施行##未成年##打架斗毆#

　　這個(gè)時(shí)候小唐面臨兩個(gè)法律后果：一是被起訴至法院，接受刑罰處置;二是可以被附條件不起訴，通過(guò)6個(gè)月到1年的監(jiān)督考核，檢察院根據(jù)小唐的表現(xiàn)做出起訴或者不起訴的決定。

　　適用附條件不起訴需要滿足一定條件，小唐的情況符合附條件不起訴嗎?

　　案件中，小唐涉嫌聚眾斗毆罪，他雖然是此次約架的糾集者，但沒(méi)有造成人員傷亡的嚴(yán)重后果;其次，小唐剛滿17歲，參照同類案件，可能判處8個(gè)月到10個(gè)月有期徒刑;再者，案發(fā)后，小唐如實(shí)交代，真誠(chéng)悔罪。根據(jù)上述情況，檢察機(jī)關(guān)在征求公安機(jī)關(guān)、監(jiān)護(hù)人、辯護(hù)人的意見(jiàn)后認(rèn)定小唐符合附條件不起訴條件，于2017年7月對(duì)其作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期六個(gè)月。

　　事情到這里，并不意味著整個(gè)刑事追訴程序的結(jié)束。檢察院做出附條件不起訴后，小唐必須履行一定的考察義務(wù)，只有在考驗(yàn)期內(nèi)遵守相關(guān)規(guī)定，在考驗(yàn)期結(jié)束后，檢察院做出不起訴決定，追訴程序才正式完結(jié)。

　　令人遺憾的是，因小唐自控能力較差，無(wú)法遵守考驗(yàn)期相關(guān)的規(guī)定，在考驗(yàn)期初期雖能嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，但后期多次違反考驗(yàn)期義務(wù)，被檢察院認(rèn)定違反監(jiān)督管理規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重，撤銷了對(duì)他的附條件不起訴決定。

　　2018年1月，小唐被公訴至法院。3月，法院作出一審判決，小唐犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，未適用緩刑。

　　法條解讀：

　　附條件不起訴制度，是2012年修改的《刑事訴訟法》新增的特別程序，是為更好地保障未成年人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。對(duì)于犯罪時(shí)已滿14周歲但不滿18周歲的未成年人，同時(shí)符合以下條件的， 可以適用附條件不起訴：

　　1. 涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪;侵犯財(cái)產(chǎn)罪;妨害社會(huì)管理秩序罪的;

　　2. 根據(jù)具體犯罪事實(shí)、情節(jié)，可能被判處1年有期徒刑以下刑罰;

　　3. 犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，符合起訴條件;

　　4. 具有悔罪表現(xiàn)。

　　作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)