司法實踐中，認定 毒品犯罪 的證據(jù)，主要有案件線索來源、破案及抓獲經(jīng)過、搜查及追繳筆錄、鑒定結論、毒品交易的上線和下線、證人證言和被告人供述等。盡管《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》中對販毒案件的證據(jù)認定作了部分規(guī)定，但在實踐中，由于毒品案件的特殊性及 偵查 機關取證時出現(xiàn)的一些問題，使得一些案件在證據(jù)上如何認定仍然成為困擾 審判 機關定案的難題。筆結合審判實踐，通過具體案件談談自己對證據(jù)認定的粗淺看法，以期與大家共同探討、交流。
一、毒品犯罪案件的特點
毒品犯罪不同于一般的刑事犯罪，概括兩年來我院所審理的30余起販毒案件，主要有以下幾個特點：
1、隱蔽性強。侯馬市販毒案件的交易以零星販賣為主，通常買賣雙方單線聯(lián)系，交易是一手交錢，一手交貨，時間短，不易發(fā)現(xiàn)。
2、無報案材料。毒品犯罪，買賣雙方追求的結果具有一致性，雙方承擔的風險責任相當，司法實踐中，很少有當事人主動舉報告發(fā)的情況。
3、毒品追繳難。毒品屬于容易滅失的物品，除當場人贓俱獲外，大多無法提取毒品。
4、很少有證人證言。毒品犯罪的交易主體只有買與賣雙方，多數(shù)情況下無第三者參加；除同案犯的檢舉揭發(fā)外，一般沒有其他的現(xiàn)場目擊者。被告人對涉及上線的證據(jù)往往隱瞞搪塞，導致販毒案件中很少有證人言。
二、現(xiàn)階段偵查取證中存在的問題
在 偵查階段 中，由于取證中存在的難度及辦案人員自身的因素，導致在取證階段存在的問題有：
1、口供之外與毒品有關聯(lián)的物證的收集不到位。被告人作了有罪供述并與吸毒人員的陳述相一致后，不再去補充到有價值的東西。
2、對繳獲的毒品沒有用其他方式加以固定。對繳獲的毒品，沒有將與被告人核實等情況記錄在案，結果出現(xiàn)了被告人有異議時，現(xiàn)有證據(jù)系形不成證據(jù)鎖鏈。如筆者審理的一起販賣毒品案件，被告人與吸毒人員交易后逃離現(xiàn)場，偵查人員從吸毒者身上追繳了毒品。在審判階段，被告人當庭提出從吸毒人員身上搜查的毒品不是其販賣的毒品。經(jīng)查，扣押筆錄中無被告人簽字，對搜繳的毒品無照片加以固定，被告人被抓獲后亦辨認筆錄，毒品來源不清，導致法院落不好認定。
3、鑒定工作缺乏規(guī)范性。對一案查獲的多包可疑物品，只對其中一包抽樣檢驗其成分及重量，定性結論卻囊括全部。