因涉嫌過(guò)失致人死亡罪，2月23日，“女生坐貨拉拉貨車(chē)跳車(chē)死亡案“”司機(jī)周某某再度被羈押。3月3日司機(jī)已經(jīng)被檢察院逮捕。警方也披露了案件更多相關(guān)細(xì)節(jié)。
 
過(guò)失致人死亡，這個(gè)罪名令很多網(wǎng)友為貨拉拉司機(jī)叫委屈，他們紛紛發(fā)表自己的意見(jiàn)，支持貨拉拉司機(jī)做無(wú)罪辯護(hù)。
 
最初認(rèn)為司機(jī)可能有對(duì)女孩不懷好意的猜想已經(jīng)被證實(shí)是錯(cuò)誤的。而浮出來(lái)的真相也讓當(dāng)初一邊倒同情女孩的網(wǎng)友，也改變看法，偏向了貨拉拉司機(jī)。
 

根據(jù)警方通過(guò)大量的調(diào)查取證工作，還原的案件經(jīng)過(guò)大致如下：
1.  2月6日下午3點(diǎn)，司機(jī)周某某通過(guò)貨拉拉APP平臺(tái)接到女孩搬家訂單。司機(jī)通過(guò)這單服務(wù)僅獲取51元。因此司機(jī)詢(xún)問(wèn)女孩是否需要付費(fèi)搬運(yùn)服務(wù)，被拒絕了。在女孩獨(dú)自15次往返搬東西上車(chē)期間，司機(jī)多次催促女孩，并告之等候時(shí)間超過(guò)40分鐘平臺(tái)將收取超時(shí)費(fèi)。
 
2.  當(dāng)日晚上9點(diǎn)14分，司機(jī)駕駛貨車(chē)出發(fā)前往目的地，女孩坐副駕駛位。司機(jī)再次問(wèn)女孩到達(dá)目的地后需不需要卸車(chē)搬運(yùn)服務(wù)，再次遭到女孩的拒絕。
 
3.  在行駛過(guò)程，司機(jī)為節(jié)約時(shí)間提前通過(guò)貨拉拉APP平臺(tái)搶接下一單業(yè)務(wù)，更改了行車(chē)路線。
 
4.  9點(diǎn)29分，女孩兩次發(fā)現(xiàn)車(chē)輛偏航，而司機(jī)周某某并未予理會(huì)，后用惡劣口氣表露了女孩兩次拒絕其搬運(yùn)服務(wù)的不滿；車(chē)輛繼續(xù)前行，在缺少路燈的黑暗僻靜路段，女孩又兩次提出車(chē)輛偏航，并要求停車(chē)。周某某未予理睬。

5.  當(dāng)司機(jī)發(fā)現(xiàn)女孩起身離開(kāi)座椅并將身體探出窗外后，他未采取語(yǔ)言和行動(dòng)制止，也沒(méi)有緊急剎車(chē)，僅輕點(diǎn)剎車(chē)減速并打開(kāi)車(chē)輛雙閃燈。女孩從車(chē)窗墜車(chē)后，司機(jī)停車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)女孩躺在地上，頭部流血。#貨拉拉司機(jī)遭批捕 警方通報(bào)細(xì)節(jié)##貨拉拉悲劇背后：一筆未達(dá)成的搬運(yùn)費(fèi)##貨拉拉涉事司機(jī)被批捕#
 
6.  9點(diǎn)30分31秒，司機(jī)撥打120急救電話，9點(diǎn)39分，在救護(hù)車(chē)司機(jī)提醒下?lián)艽?10報(bào)警。
 
過(guò)失致人死亡罪，行為人的主觀是過(guò)失心態(tài)。如何理解過(guò)失心態(tài)？刑法上把過(guò)失心態(tài)分為兩種：過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失。這兩者的區(qū)別在于：過(guò)于自信的過(guò)失是有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，行為人明知危害結(jié)果可能發(fā)生；而疏忽大意的過(guò)失，行為人對(duì)危害結(jié)果沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，違背了結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)。
 
但在司機(jī)與女孩共處的駕駛室空間內(nèi)，在司機(jī)與乘客這一對(duì)法律關(guān)系中，法律要求司機(jī)應(yīng)當(dāng)有明知或預(yù)見(jiàn)女孩會(huì)跳窗這樣結(jié)果的義務(wù)嗎？答案并不是。
 
從警方還原出的案發(fā)細(xì)節(jié)可知：在周某某為女孩提供搬家服務(wù)的過(guò)程中，周某某因?yàn)閺呐⑦@一單業(yè)務(wù)上僅收到51元，隨后兩次希望為女孩搬運(yùn)及卸車(chē)收取服務(wù)費(fèi)，也被拒絕；周某某隨后提前通過(guò)手機(jī)APP搶到下一單搬家業(yè)務(wù)，并變更路線，也是為了節(jié)約時(shí)間盡快進(jìn)入下一單業(yè)務(wù)。
 
這是一個(gè)一心努力在賺取服務(wù)費(fèi)的貨拉拉司機(jī)！這是一個(gè)為了省錢(qián)，兩次拒絕貨拉拉司機(jī)加費(fèi)服務(wù)要求的女孩！從正常人的生活常識(shí)也可以判斷在當(dāng)時(shí)情形之下，司機(jī)是沒(méi)有犯罪動(dòng)機(jī)的。這個(gè)悲劇，可以說(shuō)是兩個(gè)平凡普通的“打工人”，司機(jī)在無(wú)法爭(zhēng)取到更多“服務(wù)費(fèi)”的焦灼壓力之下，女孩在司機(jī)更改路線后無(wú)法壓制的慌張?bào)@恐之中，雙方?jīng)]能很好溝通導(dǎo)致的。
 
我們惋惜哀嘆女孩的早逝。但本著公平和正義的要求，一個(gè)有人不幸死去的事件里，并不能必然要求另外一個(gè)人為之承擔(dān)責(zé)任：如果是女孩自己制造的危險(xiǎn)，即便司機(jī)當(dāng)時(shí)未用語(yǔ)言和行為加以阻止，司機(jī)并未違背對(duì)危害結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)。因?yàn)榉蓻](méi)有要求司機(jī)具有制止或是預(yù)見(jiàn)如此危害結(jié)果的義務(wù)。

這正是網(wǎng)上很多聲音支持司機(jī)周某某無(wú)罪辯護(hù)的原因所在。

對(duì)此，你怎么看？歡迎在留言區(qū)留言討論。