筆者是從事刑事業(yè)務(wù)方面的律師，因此經(jīng)常與刑事方面的法律及辦案機(jī)關(guān)打交道，非常熟悉相關(guān)的辦案規(guī)定和辦案流程。同時(shí)也經(jīng)常接觸刑事案件當(dāng)事人的家屬，許多刑事案件的家屬都是第一次請(qǐng)律師，毫無經(jīng)驗(yàn)不說，由于對(duì)法律和現(xiàn)狀不了解，以及固有的思維誤區(qū)及部分行業(yè)騙子的存在，導(dǎo)致他們常常茫然無措，甚至上當(dāng)受騙。基于此，筆者寫下本文，希望刑事案件的家屬遇事請(qǐng)律師時(shí)，能糾正家屬們的誤區(qū)、不入騙子們的騙局。

　　誤區(qū)一：人抓進(jìn)去37天就會(huì)自動(dòng)放出來。

　　這是目前為止，許多家屬仍舊存在的誤區(qū)。這個(gè)誤區(qū)最害人。這個(gè)誤區(qū)的來源是因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，有三類特殊的刑事案件警方拘留期限最長可達(dá)37天。有家屬會(huì)覺得，既然警方最長只能把人拘留37天，那37天一到，當(dāng)然人就會(huì)被放出來。

　　毫無疑問，這是荒謬的邏輯。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在刑事案件中，警方的確最長只能對(duì)犯罪嫌疑人拘留37天，但不代表期滿自動(dòng)放人。一般的刑事案件流程是，警方會(huì)在最長拘留期滿前申請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，批準(zhǔn)逮捕后，對(duì)犯罪嫌疑人的羈押期限就會(huì)至少延長2個(gè)月。如果不批準(zhǔn)逮捕，一般人才會(huì)被取保候?qū)彙?/p>

　　當(dāng)然，實(shí)踐當(dāng)中確實(shí)也有37天后因?yàn)闄z察院不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彛吮弧胺拧背鰜淼模@是少數(shù)。根據(jù)歷年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大概80%左右甚至更多的人會(huì)被檢察院批準(zhǔn)逮捕，進(jìn)而延長羈押期。

　　誤區(qū)二：等等消息，說不定過幾天人就放出來了。

　　目前實(shí)踐當(dāng)中，確實(shí)有人被刑事拘留之后，沒幾天就被公安機(jī)關(guān)“放”出來。一般這種情況是取保候?qū)彛痪窒抻跇O少數(shù)人，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般是這幾類人：可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的人(一般是涉嫌很輕很輕的罪名，比如危險(xiǎn)駕駛罪，此罪常見和典型的是“醉駕”);患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。

　　刑事拘留是所有法律規(guī)定當(dāng)中最嚴(yán)厲、最嚴(yán)重、最不會(huì)輕易決定啟動(dòng)的一種拘留方式。代表被拘留的這個(gè)人可能犯罪，一旦被判定有罪，是會(huì)留下終生案底的，就會(huì)成為一個(gè)有前科的人，對(duì)人的影響不可謂不大。因此，辦案機(jī)關(guān)一旦啟動(dòng)刑事訴訟程序，一旦對(duì)一個(gè)人采取刑事拘留措施，非因法律規(guī)定，斷然不會(huì)輕易就撤銷或者暫停或者終結(jié)這種程序。

　　有這種誤區(qū)的家屬，是對(duì)刑事案件認(rèn)識(shí)不清，以為刑事案件也不過是普通的“案子”。

　　誤區(qū)三：警察(或其他辦案機(jī)關(guān)的人)說不用請(qǐng)律師。

　　這也是家屬經(jīng)常碰到的。許多家屬也是頭一次碰到自己的親人被抓，第一時(shí)間通過警方得知自己的親人被抓的時(shí)候，更是六神無主、倉促慌亂。然后可能有警察對(duì)家屬說：這是個(gè)小案子，不用找律師，判不了多久。甚至說，放心吧，過幾天人就會(huì)放出來了。

　　甚至極個(gè)別警察對(duì)家屬說：你不用找律師，你給我錢，我給你把人“弄出來”。

　　上面第一種情況，很多家屬也就信了，畢竟是警方抓的人，警方也是“官府”的人，他們應(yīng)該不會(huì)騙人吧。

　　但其實(shí)經(jīng)不起推敲。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何人未經(jīng)人民法院依法判決，不得被確定為有罪。一個(gè)人到底有罪沒罪、該判多久、是不是需要承擔(dān)刑事責(zé)任，是法院說了算，不是警方。警方只有案件的偵查權(quán)。

　　另外，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯護(hù)人(律師)的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。而警方是追查、打擊犯罪和犯罪分子的，和律師的立場(chǎng)是相對(duì)立的、沖突的。說難聽點(diǎn)，警方辛辛苦苦抓到犯罪分子，馬上就要突破口供、取得他們想要的證據(jù)。這時(shí)候家屬趕緊請(qǐng)了個(gè)律師介入，告訴犯罪嫌疑人，根據(jù)法律規(guī)定，你有哪些哪些合法權(quán)益，你可以哪些哪些拒絕回答，你可以如此如此保護(hù)自己。你認(rèn)為，警方會(huì)樂意看到這些嗎?

　　上面第二種情況，說實(shí)話，如今法治昌明，中央大力打擊貪污腐敗，確實(shí)已經(jīng)很少見了，但實(shí)踐當(dāng)中也不是沒有。這種情況，有家屬會(huì)多個(gè)心眼，也有人竟然都相信了。

　　筆者勸家屬一丁點(diǎn)都不要相信。真要把錢給了警察，先甭管能不能把自己的親人“救”出來，倒可能自己先進(jìn)去了。這是什么行為，這是行賄呀!根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)司法工作人員行賄額在1萬元以上的，就構(gòu)成了行賄罪。

　　誤區(qū)四：律師會(huì)見就是去見個(gè)人，能有什么用?

　　有些家屬在自己的親人被刑事拘留后，由于案件處于偵查階段只能委托律師作為辯護(hù)人進(jìn)入看守所會(huì)見，就到處詢問律師，有的可能還會(huì)“貨比三家”。最后可能覺得這時(shí)候律師也沒多大作用，就是進(jìn)去見見人怎么樣了，表達(dá)一下家屬的關(guān)心慰問，隨便找個(gè)律師就行了，甚至找個(gè)“實(shí)惠”點(diǎn)的律師。

　　殊不知刑事會(huì)見是最基礎(chǔ)，也是最重要的刑辯律師工作內(nèi)容之一。一次專業(yè)的刑事會(huì)見，不僅給家屬和關(guān)押在看守所的親人以信心和慰問，更重要的是，針對(duì)犯罪嫌疑人予以充分的法律咨詢和指導(dǎo)，告訴他，如何利用法律保護(hù)自己，畢竟，大多數(shù)時(shí)候，是犯罪嫌疑人一個(gè)人面對(duì)強(qiáng)大的辦案機(jī)關(guān)，自救比他救更重要。而且，鑒于犯罪嫌疑人的口供本身屬于證據(jù)的一種，如何盡量減少這一種證據(jù)中的不利因素，如何從犯罪嫌疑人口中挖掘出所有對(duì)其有利的信息，就需要對(duì)犯罪嫌疑人的充分輔導(dǎo)。這非常有賴于律師的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)。

　　更重要的是，一個(gè)專業(yè)的刑辯律師有著對(duì)犯罪的精深理解和判斷，一旦在會(huì)見過程中判定犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪的時(shí)候，他就會(huì)立即告知犯罪嫌疑人以及告知其可以采取的相應(yīng)措施，并在外及時(shí)展開營救，而如果家屬隨便找個(gè)“萬金油”律師，基于對(duì)法律的了解不精深和專業(yè)化程度不夠，可能就無法做到這一點(diǎn)，可能也就是“看看人、聊聊天”而已。

　　誤區(qū)五：人都取保了，應(yīng)該沒事了吧?

　　首先，取保候?qū)徃淌戮辛舯举|(zhì)上，并無不同，都是《刑事訴訟法》規(guī)定的強(qiáng)制措施。只不過，刑事拘留將犯罪嫌疑人的自由限制在看守所里，取保候?qū)弻⒎缸锵右扇说淖杂上拗圃诟笠稽c(diǎn)的區(qū)域(比如所居住的城市)而已。

　　其次，取保之后，一般辦案機(jī)關(guān)都會(huì)要求犯罪嫌疑人隨傳隨到，遵守取保候?qū)徠陂g的規(guī)定。

　　最后，取保候?qū)徶螅讣栽谙蚯巴七M(jìn)，并不是也沒有撤銷案件或者終止刑事訴訟程序。只是可以說取保候?qū)彽拇_是一個(gè)案件走向向好的信號(hào)，后續(xù)案件從輕、減輕處理甚至緩刑可能性會(huì)增加。但注意，只是可能性，不代表就一定從輕、減輕處理或者緩刑。實(shí)踐當(dāng)中取保后再次收押，以及取保后仍判實(shí)刑的，并不在少數(shù)。

　　誤區(qū)六：先找關(guān)系，不行再找律師。

　　這同樣是許多家屬的想法和行為方式。許多家屬認(rèn)為，中國到底是人情社會(huì)，遇事都要找找關(guān)系，甚至更極端的一些人認(rèn)為，關(guān)系決定一切。

　　關(guān)系本身是個(gè)中性詞，既可能起到好作用，也可能起到壞作用。具體要看怎么用。比如在刑事案件中，關(guān)于案件的信息在某些時(shí)候?qū)儆趪颐孛埽馊烁緹o從得知。根據(jù)法律規(guī)定，即使聘請(qǐng)律師介入，律師也需要一定程度的保密。你想想，你去找“關(guān)系”跟你運(yùn)作，不管這個(gè)“關(guān)系”和“關(guān)系方”是哪一頭的，冒著泄漏國家秘密，冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，冒著舍棄“帽子”和丟掉“位子”的風(fēng)險(xiǎn)，恐怕沒幾個(gè)人會(huì)干。就算你找到人給你“運(yùn)作”，可能暫時(shí)沒事，但這相當(dāng)于就埋下了一顆定時(shí)炸彈，你不怕哪一天就爆了嗎?

　　作為律師，我并不建議家屬找所謂關(guān)系，從自身的經(jīng)驗(yàn)來講，我也根本不相信關(guān)系本身能解決什么問題。事實(shí)上，就刑事案件而言，決定性因素是證據(jù)和事實(shí)。無論找到哪一層“關(guān)系”，都不可能改變這二者。如果刑事案件靠找關(guān)系能起作用，那些貪官污吏的關(guān)系網(wǎng)哪一個(gè)不比我們常人要復(fù)雜和深厚的多，有作用嗎?不都變成了階下囚?

　　而且，許多有這種誤區(qū)的家屬，往往是先找了關(guān)系，后來發(fā)現(xiàn)關(guān)系沒多大用處之后，然后再找律師，由于戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)貽誤，律師介入效果將大打折扣。

　　誤區(qū)七：是不是要找個(gè)有關(guān)系、有門路的律師?

　　我在誤區(qū)六當(dāng)中已經(jīng)說過，決定刑事案件結(jié)果的是證據(jù)和事實(shí)。關(guān)系和門路并不能對(duì)這兩樣起作用。那什么能對(duì)這兩樣起作用?只有法律，只有對(duì)法律的充分運(yùn)用和足夠掌握。因此，專業(yè)律師，比關(guān)系派，更有用處。

　　有人可能會(huì)覺得，我要是找個(gè)有關(guān)系和門路的律師，那不是又有專業(yè)人士的專業(yè)支持，還能“朝中有人”，豈不好辦事?

　　這同樣是一個(gè)重大誤區(qū)。首先，律師是分專業(yè)的，有民事律師、有商事律師、有刑事律師，不存在“樣樣通”的律師，經(jīng)常有當(dāng)事人在首次請(qǐng)律師時(shí)，不清楚其中的門道，以為請(qǐng)個(gè)律師就萬事大吉，其實(shí)，找對(duì)人，很重要。找錯(cuò)人，很害人。

　　其次，有關(guān)系有門路，從一定意義上來說，對(duì)律師來說也許不一定是壞事，我們也毫不諱言現(xiàn)實(shí)當(dāng)中存在許多這樣的律師，但對(duì)于刑事案件中維護(hù)和最大化犯罪嫌疑人(被告人)合法權(quán)益這一點(diǎn)而言，某種程度上甚至有害。這是什么緣故呢?道理很簡(jiǎn)單，對(duì)這樣一類律師來說，關(guān)系和門路是需要長久經(jīng)營和維持的，案件卻是單個(gè)的，暫時(shí)的，兩相比較，當(dāng)然是關(guān)系和門路更重要一些，這相當(dāng)于是對(duì)律師的“緊箍咒”。這是基于現(xiàn)實(shí)的利益考量。當(dāng)然，這一類律師也不排除他們?nèi)杂斜M心盡力的。但是你想，基于各方立場(chǎng)的不同，辯護(hù)律師代表犯罪嫌疑人(被告人)的立場(chǎng)，是提出其無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，這恰恰是辦案機(jī)關(guān)立場(chǎng)的反面，在本質(zhì)上，律師和辦案機(jī)關(guān)的立場(chǎng)是對(duì)立的。有關(guān)系有門路的律師，為了維護(hù)其關(guān)系和門路，自然會(huì)不自覺地將自己的立場(chǎng)和辦案機(jī)關(guān)的立場(chǎng)靠近，至少，存在得罪關(guān)系和門路、但有利于當(dāng)事人的事，他們會(huì)在一定程度上有猶豫。不信，諸位可以到網(wǎng)上查詢一下近年來平反的冤假錯(cuò)案，有多少是被那些有關(guān)系有門路有頭銜的律師辦理的?因此，從徹底維護(hù)犯罪嫌疑人(被告人)合法權(quán)益這一方面，當(dāng)事人不必迷信關(guān)系和門路，以及這一類的律師。更何況，這一類律師，還存在維護(hù)關(guān)系和門路的“隱性成本”，毫無疑問，這一塊肯定也要由家屬或者當(dāng)事人承擔(dān)，“性價(jià)比”也是一大問題。

　　誤區(qū)八：是不是找個(gè)年紀(jì)大的律師經(jīng)驗(yàn)豐富些、靠譜些?

　　首先，把年紀(jì)大等同于經(jīng)驗(yàn)豐富本身是錯(cuò)誤的。在律師行業(yè)中，有很多是中途從其他行業(yè)辭職來做的律師，以及許多執(zhí)業(yè)年限很長，但實(shí)際在從事律師業(yè)務(wù)不多、而是在做一些其他方面業(yè)務(wù)的律師。因此，一些當(dāng)事人看到的“頭發(fā)花白、年高齒稀”的律師，很可能他只是年紀(jì)大一些而已，也很可能他并沒有辦過多少案子。

　　其次，盡管從概率上來講，年紀(jì)大的律師的確更有可能經(jīng)驗(yàn)豐富些、辦事靠譜些。但也不一定就擅長所有類案件，一則律師執(zhí)業(yè)時(shí)間越長，取舍越多，在資源、精力各方面專注某方面業(yè)務(wù)的可能更多;二則也可能他辦的案子確實(shí)多，但比較雜，屬于“萬金油”系列律師，那對(duì)諸如刑事案件這一類案件可能并不如專業(yè)的刑辯律師那么精深。

　　誤區(qū)九：案子都是辦案機(jī)關(guān)決定的，請(qǐng)律師有什么用?

　　這一點(diǎn)我們并不否認(rèn)，案件的最終結(jié)果的確由辦案機(jī)關(guān)所決定。

　　但是，決定結(jié)果的影響性因素卻有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大廚，但影響大廚做菜的因素有很多，包括食材、配料、人員配比、火候等等。

　　而律師，專業(yè)的刑辯律師，就是決定辦案機(jī)關(guān)結(jié)果的影響性因素。

　　有人說了，那辦案機(jī)關(guān)不考慮律師的意見怎么辦?況且這種情況也并不少見。

　　首先，在刑事案件中，法律規(guī)定了很多情形，辦案機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)聽取律師意見，并予以回應(yīng)和告知結(jié)果。

　　其次，辦案機(jī)關(guān)也擔(dān)心辦錯(cuò)案，即便辦案機(jī)關(guān)再自高自大、再討厭律師，對(duì)律師的合理意見，他們也一定會(huì)考慮及采納。一則律師本身屬于體制之外的第三方力量，意見和視角相對(duì)于他們更不同些，更獨(dú)到些，也更容易看到他們辦案的漏洞和不足所在;二則聽取和采納律師意見后，辦錯(cuò)案的概率會(huì)小些，在程序上也更合法合規(guī)些。畢竟，聽取律師意見，符合法律規(guī)定，不聽取律師意見，則有不符合法律規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)。誰愿意留個(gè)把柄和隱患呢?毫無疑問，聽取律師的意見，特別是合理意見，他們的“位子”會(huì)坐的更穩(wěn)些，辦案質(zhì)量會(huì)更高些，更經(jīng)得起考驗(yàn)些。

　　誤區(qū)十：再等等，等法院審判的時(shí)候再請(qǐng)律師估計(jì)作用更大些，還能少花點(diǎn)冤枉錢。

　　這又是一大誤區(qū)。而且存在很多當(dāng)事人思維之中。刑事案件，眾所周知，一般可分為偵查階段、審查起訴階段、審判階段，其中審判階段又分為一審和二審。

　　許多當(dāng)事人，包括一些同行認(rèn)為，在偵查階段律師又不能閱卷，在審查起訴階段檢察院也定不了一個(gè)人的罪和刑期，那當(dāng)然到法院階段請(qǐng)律師才能起到作用。

　　其實(shí)，刑事案件雖然由法院定罪處刑，但所依據(jù)的案件證據(jù)和事實(shí)卻是偵查機(jī)關(guān)偵查、檢察院移送的。換句話說，如果能將不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)和事實(shí)在審判前就過濾掉，如果能將有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)和事實(shí)在審判前就提交并提出，相當(dāng)于這所有的有利因素都隨案移送法院了，并被承辦人提前看到，到庭審的時(shí)候律師辯護(hù)不就是水到渠成的事嗎?律師乃至當(dāng)事人的意見不更容易被法官采納嗎?

　　加之訴訟都是有程序的，一個(gè)案件越到后面，想要糾正就越困難。原因無他，案件越到后面可能就已經(jīng)定型定性了，再想要“翻案”，可能真的比翻天都還難。

　　如今新的《刑事訴訟法》已經(jīng)通過，全國司法領(lǐng)域正在進(jìn)行案件繁簡(jiǎn)分流改革。就刑事案件來講，一個(gè)重大變化就是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的推廣，許多案件都將按照認(rèn)罪認(rèn)罰程序進(jìn)行。根據(jù)新的《刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院一般要采納檢察院的量刑建議，也就是說，這一類案件的結(jié)果，可能在法院審判以前就差不多決定了。

　　誤區(qū)十一：花錢請(qǐng)了律師，案件馬上就有轉(zhuǎn)機(jī)，一切都能扭轉(zhuǎn)。

　　幾乎每個(gè)家屬在沒找律師之前，都不大相信律師和法律，都在不同程度迷信“關(guān)系”。在找了律師之后，卻又無限迷信律師，以為案件馬上就能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，犯罪嫌疑人馬上就能被放出來。我們講，一個(gè)刑事案件的辦理，有著嚴(yán)格的辦案程序和時(shí)間要求。

　　筆者非常能理解家屬的心情。但法律有程序、辦案有時(shí)間，如同做菜一樣，火候沒到，怎么可能會(huì)好呢?有時(shí)候，欲速則不達(dá)，求快會(huì)壞事。

　　另外，筆者既不希望家屬去迷信“關(guān)系”，也不希望家屬迷信律師。迷信“關(guān)系”害處自不多說，迷信律師也要不得。有些案件，如同絕癥，請(qǐng)律師，也真的只是盡人事聽天命而已，對(duì)律師期望過高，最終會(huì)失望至極。說到底，不僅是刑事案件，而且在其他的訴訟案件當(dāng)中請(qǐng)律師，不過是增加自己這一方的勝算而已，并不代表就一定勝券在握。

　　誤區(qū)十二：花錢請(qǐng)了律師，律師就得聽我的，天天催促律師。

　　最后這一個(gè)誤區(qū)，又走到了另一個(gè)極端。一般來講，律師手上都同時(shí)在辦不止一個(gè)案件，由于刑事案件的辦理本身非常講究程序和時(shí)間，家屬天天催促，既不能達(dá)到任何效果，甚至心理安慰的作用也不會(huì)有，但極易干擾律師正常辦案，打亂律師的思路，最后受害的，只能是家屬身在看守所的親人。

　　因此，筆者在此建議家屬，在聘請(qǐng)律師后，請(qǐng)不要也不必天天催促律師，如果你請(qǐng)到一位專業(yè)、負(fù)責(zé)的律師，他自然會(huì)定期主動(dòng)向你通報(bào)案件進(jìn)展和情況;如果你請(qǐng)到一位忙碌的律師，他沒辦法做到時(shí)時(shí)主動(dòng)向你通報(bào)案件進(jìn)展和情況，建議你可以定期詢問，比如一周一次，一周兩次左右。這樣，既不會(huì)干擾律師辦案，又能保證家屬的知情權(quán)，最終也有利于案件辦理。畢竟，律師和家屬的目標(biāo)都是一致的，都是為了尋求案件的最優(yōu)結(jié)果。相互配合和理解，不是很好嗎?

       相關(guān)閱讀：刑事案件必須知道十條法律常識(shí)