一、什么是 合同詐騙罪 ?

　　是指以非法占有為目的，在簽訂、履行 合同 過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪的構(gòu)成構(gòu)要件：

　　1、主觀方面由故意構(gòu)成，并且具有非法占有為的目的。這里所說的以非法占有為目的，既包括本人對(duì) 非法所得 的意圖占有，也包括為單位或者 第三人 對(duì)非法所得的意圖占有。

　　2、本罪侵害的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序;

　　3、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。一般包括以下五種方式：(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人名義 簽訂合同 的;(2)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的 票據(jù) 或者其他虛假的 產(chǎn)權(quán) 證明 作擔(dān)保的;(3)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，以騙取財(cái)物.這是犯罪分子一種慣用的伎倆。先履行小額合同或者部分履行合同，往往就使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其履約能力和誠意信以為真，進(jìn)而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同，以達(dá)到 詐騙 的目的;(4)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。 行為人 根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對(duì)方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，其犯罪目的就已實(shí)現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。(5)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。這是概括性規(guī)定，由于 合同詐騙 犯罪的手段是多種多樣的，法律上不可能窮盡，有必要規(guī)定這樣一個(gè)彈性款項(xiàng)，便于 司法機(jī)關(guān) 具體掌握，并避免犯罪分子人逃脫法律的制裁。

　　4、 犯罪主體 為一般主體，個(gè)人和單位均可構(gòu)成本罪的主體;

　　根據(jù) 法律規(guī)定 ，合同詐騙的行為，除需具備上述 構(gòu)成要件 外，還必須達(dá)到“數(shù)額較大”的程度，才構(gòu)成犯罪。

　　二、什么是民事 欺詐 行為?

　　民事欺詐是指一方故意告知對(duì)方虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。民事欺詐的有以下構(gòu)成要件：

　　1、一方主觀上有欺詐的故意，隱瞞虛假情況或不告知對(duì)方情況是一方故意所為，故意包括明知虛假而告之或不告知，和應(yīng)知而由于疏忽大意沒有告知。

　　2、一方客觀上實(shí)施了欺詐行為。該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為，也可以是有義務(wù)告知不予告知的 不作為 行為。隱瞞則包括故意以一定行為掩蓋真實(shí)情況的作為和不予告知真實(shí)情況的不作為。

　　3、由于一方的欺詐行為，誘使對(duì)方陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。

　　4、由于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而做出了違反其真實(shí)意思表示的行為。在沒有對(duì)方的欺詐行為下另一方本應(yīng)作出或不做出一定行為，然而由于一方的欺詐行為而不作出或作出了一定的行為。

　　三、如何甄別合同詐騙與民事欺詐中的 合同糾紛 ?

　　我國現(xiàn)行《 刑法 》第二百二十四條將利用合同詐騙犯罪的行為單列為“合同詐騙罪”。而合同詐騙與合同糾紛有著千絲萬縷的聯(lián)系。要把握二者的界限，須從以下幾個(gè)方面來甄別：

　　第一，首先看當(dāng)事人是否實(shí)施了欺騙行為，合同詐騙行為人假借 合同的形式 進(jìn)行詐騙犯罪，是經(jīng)濟(jì)流通領(lǐng)域的犯罪。行為人虛構(gòu)事實(shí)，投其所好，用低價(jià)賣高價(jià)買的犯罪手段，引誘受害方上當(dāng)受騙。像無貸稱有貨，無款稱有款，無經(jīng)營資格謊稱有經(jīng)營資格。甚至把他人的貨謊稱為自己的貨，造假證明、假印章、介紹信、 假合同 、為合同提供假擔(dān)保，付款開具假支票、假 匯票 等合同詐騙行為。而合同糾紛中只存在對(duì)合同的簽訂履行中的 違約責(zé)任 的爭(zhēng)議，而不存在合同的詐騙行為。

　　第二，從對(duì)合同 標(biāo)的物 的處分情況證明當(dāng)事人的主觀目的。在正常的經(jīng)營中，雙方一旦簽訂了合同，當(dāng)事人總會(huì)積極創(chuàng)造條件去實(shí)際履行合同的，雙方為履行合同互通情報(bào)和及時(shí)磋商。而合同詐騙則不同，行為人實(shí)施詐騙行為的目的，就是為了得到合同的標(biāo)的物。一旦目的得逞，其行為必然反常。如：騙得貨款攜款潛逃，收貨后將貨物轉(zhuǎn)移藏匿不信款、 搬遷 營業(yè)場(chǎng)所，收貨后低價(jià)傾銷、恣意揮霍或從事非法活動(dòng)等。足以證明行為人主觀上是利用合同形式非法占有公私財(cái)物的犯罪故意。而合同糾紛中多是為一方或雙方的違約責(zé)任等爭(zhēng)議，如遲延交貨，延付貨款，合同標(biāo)的物的規(guī)格、價(jià)格、質(zhì)量、數(shù)量的差異而導(dǎo)致的是非之爭(zhēng)。而無潛逃、藏匿、搬遷、躲避之行為。

　　第三，當(dāng)事人有無履行合同的實(shí)際能力，也是甄別合同糾紛與合同詐騙的標(biāo)準(zhǔn)之一。若行為人根本未有履行合同的能力，又不去創(chuàng)造條件履行合同。目的得逞后，千方百計(jì)的托關(guān)系、找門子，甚至腐蝕拉攏國家機(jī)關(guān)工作人員給予庇護(hù)，以企圖逃避法律的追究。這是 皮包公司 合同詐騙犯罪常用的手段。例如某案件：某皮包公司高價(jià)從山東騙得二十萬元的合同標(biāo)的貨物，收貨后低價(jià)傾銷又不付款，得知受害方以合同詐騙罪報(bào)警，為逃避刑事追究，捏造 產(chǎn)品質(zhì)量 不合格的理由以原告的身份搶先提起了不良 訴訟 ，而 公安機(jī)關(guān) 以案件已被 法院 作為合同糾紛立案為由不予 刑事立案 ，法院又因 訴訟費(fèi) 的緣故不向公安機(jī)關(guān)刑事移交。其后，受害方雖然在訴訟中提起了反訴，也獲得了勝訴，但去因收貨方已將貨款揮霍致使案件 無財(cái)產(chǎn) 可執(zhí)行而中止，受害人叫苦不迭，社會(huì)影響不佳，由此看來，這顯然是司法機(jī)關(guān)對(duì)合同詐騙與合同糾紛的認(rèn)識(shí)不同所造成的。所以，司法機(jī)關(guān)對(duì)合同詐騙與合同糾紛的認(rèn)定，需要有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)和法律共識(shí)，才能在司法活動(dòng)中，即時(shí)發(fā)現(xiàn)合同詐騙犯罪，及時(shí) 立案?jìng)刹?和依法懲處，不使犯罪分子有任何可乘之機(jī)。維護(hù)國家法律的正確實(shí)施。

　　第四，欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。根據(jù)《最高人民 檢察院 、 公安部 關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十九的規(guī)定、合同詐騙案以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：a、個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的;b、單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

　　第五、民事欺詐向合同詐騙的轉(zhuǎn)換。例如，有些個(gè)人為了談下一個(gè)合同，但另一方要求必須是 公司 才與其簽訂合同，于是該個(gè)人就 私刻公章 或虛構(gòu)單位或冒用他人單位簽訂合同， 合同簽訂 后他很好的履行合同義務(wù)從中獲得了利潤(rùn)，雖然該行為違法但并不構(gòu)成合同詐騙罪。如果合同簽訂后攜款潛逃則構(gòu)成合同詐騙罪。從這個(gè)例子可以看出行為人簽訂合同以后的態(tài)度是非常重要的。

　　五、案例分析

　　張某與劉某在外地打工期間，因沒有掙到錢，二人用完所有現(xiàn)金。張某便以自已女友生病、朋友過生日等種種理由先后向劉某父親 借款 6000元。此后，二人商量以劉某打工期間因不服管理，把老板豪車砸壞，要賠償對(duì)方損失和公安機(jī)關(guān)將要追究劉某 刑事責(zé)任 需要用錢“擺平”為由，共騙得被害人劉某父親35500元用于二人揮霍。因劉某系被害人之子且未滿16 周歲 ，司法機(jī)關(guān)未追究其刑事責(zé)任。

　　對(duì)張某騙得被害人劉某父親35500元的行為任定為詐騙行為沒有異議，但對(duì)其借得的現(xiàn)金6000元的行為是否屬于詐騙行為，存在不同意見。第一種意見認(rèn)為，行為人借款6000元行為屬于一般 民間借貸 糾紛， 不屬于 詐騙范圍。理由是，行為人張某是明確向被害人借錢，并沒有以非法占有為目的。第二種意見認(rèn)為，張某以女友生病、朋友過生等并虛構(gòu)的理由借款6000元，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，同時(shí)騙得現(xiàn)金均用于揮霍，并無歸還的意愿。結(jié)合本案情況綜合分析，也應(yīng)屬于詐騙行為。

　　我們同意第一種意見，即6000元借款不屬于詐騙行為。民事 借貸糾紛 ，是指因借款人與 貸款人 達(dá)成 借貸協(xié)議 ，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事欺詐行為，應(yīng)是民事法律關(guān)系，受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。二者的區(qū)別可通過以下幾個(gè)方面來比較：

　　一、區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個(gè)關(guān)鍵因素在于行為是否“以非法占有為目的”。所謂“以非法占有為目的”，是指行為人意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。刑法上的詐騙罪除了要求行為人采取了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段外，還要求行為人具有將他人財(cái)物據(jù)為己有的主觀目的。本案中張某借6000元錢的行為，客觀上并不能看出其具有將他人財(cái)物據(jù)為己有的主觀目的，因此不應(yīng)將此認(rèn)定為詐騙。

　　二、看借款人與貸款人在 借貸 時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來的親友熟人之間，建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，通過采取虛構(gòu)事實(shí)或者欺騙的手段騙取對(duì)方的信任，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺而“自愿”交出財(cái)物。

　　三、看發(fā)生借貸關(guān)系的原因或目的。在一般的借貸關(guān)系中，借款人大都是因?yàn)楹戏ǖ脑驅(qū)е沦Y金困難，暫時(shí)無力解決，才向他人借貸，等困難消除后按約定主動(dòng)歸還借款。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，來騙取他人錢財(cái)。對(duì)于債務(wù)到期卻用各種借口百般拖延拒不償還者，即使在借款時(shí)有一定的欺詐行為，實(shí)踐中也很難認(rèn)定具有非法占有的目的，一般都作為 民事糾紛 來解決。

　　四、看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難。而以借貸為名詐騙財(cái)物的行為，則往往表現(xiàn)為攜款潛逃，或是大肆揮霍或 賭博 ，或明知自己無 資產(chǎn) 且根本沒有還款的實(shí)際能力而大肆借款，或隱匿財(cái)產(chǎn)，根本就不想歸還。

　　結(jié)合本案，根據(jù)以上幾個(gè)方面的進(jìn)行分析，對(duì)張某借得的現(xiàn)金6000元的行為不應(yīng)認(rèn)定為詐騙行為。

　　六、相關(guān)法律法規(guī)

　　《合同法》第五十二條、五十四條;《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》第五十五條;《刑法》第二百二十四條、第二百六十六條;《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙 刑事案件 具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》;《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與 盜竊 、 搶劫 、詐騙、搶奪 機(jī)動(dòng)車 相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。